izvjestitelj se ne slaže s time kako je njegov izvještaj obrađen, što tada

Nezadovoljstvo rukovanjem nije slijepa ulica

Ako izvjestitelj se ne slaže s ishodom interno prijavljene povrede, to ne znači da se slučaj time automatski dalje nastavlja — ali to također ne znači da izvjestitelj nigdje više ne može. Interno prijavljivanje povrede namijenjeno je da se povrede istraže i da se izvjestitelj obavijesti o tome što je s njima učinjeno, kako je opisano u članku 2. Zakona o zaštiti osoba koje prijavljuju povrede. Ta povratna informacija je obaveza pružanja informacija o procjeni i praćenju, a ne odluka protiv koje postoji pravo unutarnje žalbe. Drugim riječima: poslodavac objašnjava što je istraženo i koji zaključci su iz toga izvedeni, ali nije obvezno uspostaviti odvojen postupak žalbe za izvjestitelje koji se s tim ne slažu.

Što izvjestitelj može učiniti je poduzeti korak prema vanjskom izvještavanju. Direktiva (EU) 2019/1937 predviđa uz interno gibanje i vanjsko prijavljivanje, na primjer nadležnoj vlasti, kako slijedi iz članka 10. i članka 11. te direktive. U Nizozemskoj je to između ostalog moguće kod Vijeća za zaštitu osoba koje prijavljuju povrede. Nezadovoljstvo internim rukovanjem često nije krajnja točka već poticaj za izvjestitelja da slučaj ponovno predloži drugdje. Za poslodavca se ništa ne mijenja u onome što je već interno zabilježeno: kako zatvaram prijavu i što bilježim ostaje pažljiv dosje, čak i ako izvjestitelj pristupa vanjskoj organizaciji. Također je moguće da izvjestitelj dođe s pitanjima o samoj procjeni, što se odnosi na kada moram obavijestiti izvjestitelja o procjeni.

Odakle to proizlazi: direktiva i Zakon o zaštiti prijavitelja

Obaveza unutarnje povratne informacije slijedi iz članka 2. Zakona o zaštiti osoba koje prijavljuju povrede i iz roka za povratnu informaciju članka 9. Direktive (EU) 2019/1937, dok je mogućnost vanjskog prijavljivanja utvrđena u članku 10. i članku 11. iste direktive i praktično je razrađena od strane Vijeća za zaštitu osoba koje prijavljuju povrede.