Għandu nikkunsidra l-rapportar anonima?

Ir-rapportar anonmu mhux obbliguazzjoni legali

Le, datore tax-xogħol mhu obbligat li jagħmel ir-rapportar anonmu possibbli. Kemm l-Att Nederlandés dwar il-Protezzjoni tal-Whistleblower kif ukoll il-Hinweisgeberschutzgesetz Ġermaniż huma obbligati għal kanali ta' rapportar intern, proċedura u termini assoċjati, iżda l-ebda wieħed minn dawn il-liġi ma jifred li emplojat irid ikun kapaċi jirrapporta mingħajr ismu. Kanali ta' rapportar li jaċċettaw rapporti fuq isem biss huma konformi mal-obbliguazzjoni legali bażika.

Id-differenza tinsaħ f'liema ksur jiġri meta rapport anonmu jidħol, u din id-differenza mhix kosmetika. Fl-Olanda, rapport anonmu m'għandux iġi ttrattat; id-datur tax-xogħol jista' jitħalla ta' ġenb. Fl-Ġermanja hija differenti: jekk rapport anonmu jidħol, għandu jiġi indirizzat, anki jekk m'hemmx obbliguazzjoni li jinħoloq kanali għalih. Għal organizzazzjoni attiva f'żewġ pajjiżi, dan ifisser li l-istess paġna ta' rapportar fl-Olanda tista' tinjora rapport anonmu, u fl-Ġermanja le. Barra minn hekk, f'żewġ pajjiżi japplikaw ir-regolamenti li l-Kummissjoni għall-Konsultazzjoni tal-Impjegati (Olanda) jew il-Betriebsrat (Ġermanja) għandhom dritt ta' approvazzjoni fuq l-arranġament tar-rapportar — anki jekk ir-rapportar anonmu m'għandux ikun parti minn hekk, il-proċess ta' approvazzjoni mhux fakultattiv.

X'għandux għoli l-Att dwar il-Protezzjoni tal-Whistleblower u l-HinSchG dwar dan

L-ispazju biex tiddeċidi għalih innifsek idereva mid-Direttiva Ewropea stess: artikolu 6 tal-Direttiva (UE) 2019/1937 jitħalla l-għażla dwar rapporti anonimu esplisitament lill-Istati Membri. L-Olanda maddiet din il-għażla fl-Att dwar il-Protezzjoni tal-Whistleblower, li ma fih l-ebda obbliguazzjoni għal kanali anonmu u rapport anonmu li jidħol m'għandux iġi ttrattat. Il-Ġermanja għandha l-istess libertà biex ma tħollix kanali anonmu f'§ 16 Abs. 1 Satz 4 HinSchG, iżda għal rapport anonmu li d'jelmenti idħol, ġibt obbliguazzjoni ta' ttrattar.